El magistrado monteriano de la Corte Constitucional Jorge Pretelt Chaljub denunció que su colega Luis Ernesto Vargas tuvo algún interés en seleccionar la tutela interpuesta por Laura Moreno en el caso Colmenares. Con la acción constitucional se pretendía tumbar el fallo del Tribunal Superior de Bogotá en el que se establece que la muerte del joven villanuevero fue un homicidio y que el testimonio de la estudiante de Los Andes tiene 'múltiples inconsistencias'.
El togado cordobés habló tras la primicia de EL HERALDO en que se revela la declaración de Vargas ante la Comisión de Acusaciones, en que asegura que Pretelt, recién llegado a la Corte, también habría tratado de influenciar otro fallo de tutela, esa vez, a favor del exsenador cordobés Julio Manzur, capturado por parapolítica en enero pasado.
La denuncia
Pretelt afirmó que en una sala de revisión de tutela del 21 de noviembre pasado 'el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva me propuso intercambiar una instancia presentada por mi despacho para que yo accediera a seleccionar la tutela interpuesta por Laura Moreno, solicitud a la cual manifesté un no rotundo'.
Agregó el cordobés que se trataba de una solicitud 'consistente en la selección de una insistencia presentada por el magistrado Jorge Iván Palacio, cuya accionante es Laura Milena Moreno Ramírez, en contra de las pretensiones de la familia Colmenares en el proceso iniciado por ésta para esclarecer los hechos frente a la muerte de su hijo Luis Andrés'.
Al respecto Pretelt precisó que 'lo pretendido por Laura Moreno mediante dicha acción de tutela era que se revocaran unas decisiones proferidas por el Tribunal Superior de Bogotá, en el curso del proceso adelantado en su contra'.
A la petición de Vargas, según el monteriano, le respondió que 'dicho caso no podría ser seleccionado, ya que venía fallando conforme a derecho y con su eventual revisión lo que se buscaba era revocar la tutela en contra de las pretensiones de la familia Colmenares, y dilatar más los términos en el proceso seguido en contra Laura Moreno y Jessy Quintero'.
Los interrogantes
Acto seguido, el togado lanzó un par de interrogantes: '¿qué interés tenía el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva al seleccionar dicho expediente?, ¿qué hay detrás de la intención de entorpecer la justicia para no esclarecer los hechos alrededor de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares Escobar, después de haber transcurrido cuatro años desde su muerte?'.
El fallo del caso Colmenares. Se refiere Pretelt al fallo del 7 de octubre de 2014, suscrito por el magistrado José Joaquín Urbano, en que el Tribunal Superior de la capital absuelve en segunda instancia a Carlos Cárdenas por 'duda razonable', pero también dictamina que el de Colmenares fue un asesinato y se hace una compilación de las inconsistencias en las que, según la Sala Penal, habría incurrido Laura Moreno, una de las otras dos acusadas en el caso Colmenares.
Se concluye en el fallo que 'existe una multiplicidad de inconsistencias en las explicaciones que Laura les dio a otras personas en relación con lo que le había sucedido a Luis Andrés'.
Tras los análisis de los hechos, sentencia en suma la Sala: 'la conclusión provisional a la que llegó el Tribunal se torna definitiva: la muerte de Luis Andrés Colmenares fue consecuencia de la violencia que en su contra ejercieron terceras personas; es decir, fue el resultado de un delito de homicidio. Sobre esta primera conclusión, al Tribunal no le asiste ninguna duda'.
La declaración de Vargas. EL HERALDO reveló en su edición del viernes que en la declaración en la Comisión de Acusaciones a Vargas le preguntaron en la célula legislativa que si Pretelt, en los seis años que llevaban trabajando juntos, le había hecho alguna sugerencia o solicitud frente a procesos que atendiera en su despacho, contestó: 'sí. Si mal no estoy, fue el día en que llegó a la Corte y se refirió a una tutela que yo tenía a mi cargo'.
Añadió Vargas que se refería el monteriano 'a la posibilidad de ayudarle a unos amigos, uno de ellos que si mal no estoy era presidente de un directorio político. (…) Me llamó la atención que su ingreso a la Corte fuese de esa manera y asumí que era una forma demasiado folclórica de empezar nuestra relación, pero le dije tajantemente que los procesos los resolvía yo en derecho y no por cuestiones de amistad. Esa persona era un senador que había votado por mí'.
Ante la pregunta de quién era el personaje político de la tutela, que finalmente fue negada, precisó el togado: 'era del Partido Conservador y era un caso del senador Manzur'.
Y cuando le preguntan si Pretelt le ofreció algo a cambio de fallar a favor la tutela, Vargas contesta: 'si Pretelt me hubiera ofrecido dinero, no lo hubiera tomado como una actitud folclórica: lo habría puesto ante las autoridades'.
Pide renuncia de Duque
En la misma rueda de prensa, el magistrado costeño, al anunciar que asistirá al interrogatorio citado en la Comisión de Acusaciones para el próximo lunes, advirtió que presentará pruebas de que nunca recibió al abogado Víctor Pacheco en su domicilio y de que nunca le pidió los 500 millones de pesos para favorecer la tutela de Fidupetrol.
Así mismo, Pretelt pidió la renuncia del secretario de la Comisión, Juan Pablo Duque, al reiterar que es 'cuota' del fiscal Eduardo Montealegre.
Jamás he hablado con Vargas
Jaime Granados, abogado de Laura Moreno, respondió en un comunicado a los señalamientos de Pretelt: 'no entiendo cuál es la motivación de quien está siendo objeto de investigación al dar estas versiones, cuya veracidad desconozco porque jamás he hablado de estos asuntos con el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva'.
Añadió el jurista que 'preocupa que se esté discutiendo este tema ahora, justo cuando se va a reanudar el juicio y convendría que la opinión pública y medios de comunicación investigaran las relaciones que el señor Pretelt pueda tener con las partes involucradas en este proceso'.
Advirtió además que 'la opinión pública debe saber que ha hecho carrera en Colombia que las personas involucradas en escándalos de corrupción, como es caso del magistrado, en lugar de asumir su defensa se decidan a lanzar acusaciones sin juicio'.
Y también preguntó Granados: 'de ser ciertas las denuncias del magistrado Pretelt, pregunto: ¿por qué no lo informó o denunció en su momento?'.
