Tras la expedición por parte de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) de la resolución 101 066 de 2024, en la que se establecen los topes de los precios en el mercado de la bolsa de energía, varios de las asociaciones que agrupan a los generadores de energía se pronunciaron a través de un comunicado manifestando su preocupación y solicitando un análisis detallado antes de ser aplicado.
Lea aquí: Gobierno fijó un tope tarifario a los precios de la bolsa de energía
Aseguran que la medida que establece la resolución pone en riesgo la seguridad energética del país y aumenta el riesgo de racionamientos en los próximos años.
Se lee en la comunicación que la medida agrava los retrasos en los proyectos de generación eléctrica al alterar las señales del mercado. “Esto empeoraría las condiciones de abastecimiento, especialmente considerando que datos de la UPME y XM advierten sobre un déficit de energía firme proyectado para el periodo 2026-2027″.
Dicen además que la medida desincentiva la contratación de largo plazo, que es fundamental para la viabilidad de los proyectos de energía renovable y la estabilidad de precios de los usuarios finales, por lo que se reducirá el interés en la inversión en futuros proyectos.
Le interesa: Air-e Intervenida anuncia corte de energía este miércoles en varios sectores de Barranquilla
Para los gremios energéticos esto sería un retroceso en el sector eléctrico colombiano, que históricamente se ha caracterizado por señales de expansión claras. “Es crucial mantener señales de largo plazo que proporcionen esta confianza inversionista para garantizar el desarrollo de proyectos que aseguren el abastecimiento del servicio de energía eléctrica”.
Al respecto señalan Acolgén, Andesco, Andeg, Naturgás, Asocodis y Ser Colombia, que en Colombia se proyectan inversiones entre 10 y 14 billones de pesos anuales hasta el año 2027.
Cuestionan además los objetivos de la transición energética en Colombia. Teniendo en cuentan, aseguran que esto disminuye la competitividad de las tecnologías de costos variables bajos, como la solar, la eólica, la hídrica y el carbón, que constituyen la base de dicha transición.
Lea también: Air-e podrá comprar energía directamente con empresas generadoras
Lo anterior, recalcan ocurre por dos razones principales: remuneraciones más bajas en el Cargo por Confiabilidad y un incremento en los riesgos asociados a nuevos proyectos de expansión. Estas condiciones impactan negativamente la capacidad de estas tecnologías para ofrecer contratos competitivos, disminuyendo la posibilidad de que resulten con asignaciones en la próxima subasta del Cargo por Confiabilidad.
También advierten las asociaciones de generadores que se pierde la señal de escasez, que permite preservar los recursos energéticos disponibles en épocas de sequía haciendo un uso óptimo de estos, lo cual, sumado al retraso de proyectos y de subastas, “nos mantendrá con un sistema eléctrico estresado, con el riesgo de que se presenten periodos de desabastecimiento de energía eléctrica”, se lee en el comunicado.
Lea más: Abren convocatoria para jóvenes que aspiren estudiar desarrollo de software
Reiteran que la coyuntura de precios está relacionada con la falta de oferta de energía y de mecanismos e incentivos de contratación de largo plazo. Es decir que, para lograr mayor eficiencia en precios se necesita más oferta de energía en lugar de alteraciones del mercado y, para esto, es clave que se desarrollen más proyectos de generación de energía eléctrica, lo que se vería seriamente afectado por los términos de la resolución en mención.
Finalmente, le hacen un llamado urgente para que se realice una revisión integral de la resolución publicada por la Creg antes de su aplicación. “Una señal regulatoria de este tipo, emitida sin análisis exhaustivo de impacto normativo, puede poner en riesgo un sistema que ha funcionado durante los últimos 30 años y que nos ha permitido estar encendidos 24 horas al día, 7 días a la semana”, concluyen.
